近日，河北秦皇島市公共資源交易中心兩名工作人員被曝長期坐吃“空餉”“在編不在崗，活不干，錢照拿”，月工資4000多元。該單位負(fù)責(zé)人李大志回應(yīng)稱：馬某確因身體原因請假；張某早在多年前因住房問題出現(xiàn)情緒，自2016年底開始不上班，經(jīng)多次通知，仍未返崗工作，“從表象來說是吃空餉，嚴(yán)格來說已屬于長期曠工”。(11月14日澎湃新聞)

　　該交易中心系2016年間由該市政府采購中心和建設(shè)工程交易中心兩家單位合并成立，馬某、張某原隸該市政府采購中心，屬參照公務(wù)員管理事業(yè)單位編制人員。

　　據(jù)該交易中心辦公室其他工作人員稱，自該交易中心成立，就未見兩人正常上班。只是名字出現(xiàn)在單位人員名冊上，工資均正常發(fā)放。也就是說，兩人涉嫌“吃空餉”均長達(dá)兩年左右。

　　日前馬某解釋稱，自己參加工作后一直被借調(diào)到市政府工作，后因身體受損和多年擔(dān)任駕駛員工作，導(dǎo)致腰部病癥，遂多次請病假。

　　該解釋并無說服力。一則，空口無憑，當(dāng)記者要求其提供病假條、病歷等相關(guān)材料，他一直未能提供；二則，退一步說，即便馬某所說為真，根據(jù)《國家機(jī)關(guān)工作人員病假期間生活待遇的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，“長期病號”也只能領(lǐng)取最基本的病假工資，而不是領(lǐng)取包含津貼等在內(nèi)的正常工資；其三，馬某若確系借調(diào)出去，根據(jù)相關(guān)機(jī)關(guān)人員借調(diào)管理規(guī)定，借調(diào)本就有一定時(shí)限。尤其是，在因病請假累計(jì)達(dá)30天導(dǎo)致無法勝任借調(diào)工作的情況下，更得終結(jié)借調(diào)，退回本單位。又豈容這種長期“放風(fēng)箏”——兩邊皆無著落，還正常發(fā)放工資的情況存在？

　　至于張某的情況，就更匪夷所思了。居然因?yàn)槌霈F(xiàn)情緒問題，就可以自2016年底開始長期不上班，單位多次通知也不返崗。不返崗單位也不處分，還能工資正常領(lǐng)取。該交易中心是不是也太照顧張某的情緒了？張某莫非掉進(jìn)了蜜罐子里？

　　更離譜的是，在此期間，張某還涉嫌在外經(jīng)商。記者以采購名義暗訪該市一家規(guī)模不小的水漆體驗(yàn)館，張某就坐在辦公桌前，工作人員稱“張某是老板，認(rèn)識他就可以優(yōu)惠……”一邊不上班卻領(lǐng)著公職人員工資；一邊從事第二職業(yè)掙錢，里外通吃，兩頭好處均沾，天底下哪有這樣的好事？

　　《公務(wù)員法》第53條規(guī)定：公務(wù)員不得從事或者參與營利性活動(dòng)；第84條則明確：公務(wù)員曠工連續(xù)超過十五天，或者一年內(nèi)累計(jì)超過三十天的，予以辭退。張某連續(xù)曠工長達(dá)兩年之久，辭退幾十次都夠了，居然還領(lǐng)著正常工資，豈不是天大的笑話？

　　對于馬某、張某涉嫌“吃空餉”問題，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)當(dāng)聞風(fēng)而動(dòng)，迅即履職介入予以嚴(yán)肅調(diào)查。一經(jīng)確認(rèn)，該追繳不法所得的追繳不法所得，該開除、辭退的開除、辭退。

　　此外，該交易中心在人事及財(cái)務(wù)管理上的法紀(jì)廢弛亂象，也真是令人瞠目。對于該交易中心相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的管理失范問題，亦應(yīng)嚴(yán)肅問責(zé)。惟其如此，才能法紀(jì)嚴(yán)明，以儆效尤，避免讓公共財(cái)政資金成為任人揩油的唐僧肉。

　　公職人員長期曠工，還照領(lǐng)工資，這就是不折不扣的“吃空餉”。別拿“從表象來說是吃空餉，嚴(yán)格來說其行為已屬于長期曠工”這樣的怪話來避重就輕，文過飾非，推諉責(zé)任，搪塞公眾。(于立生)